谁是博士招生制度的“炮灰”

　　初试**、复试却被刷的甘德怀，认为自己是弱者，因为在博导面前，他的梦想破灭；而甘德怀报考的导师朱苏力，同样认为自己是弱者，原因是无论事情如何发展，无论他平时如何潜心科研，他都已经陷入了“一场口水仗”，成了众矢之的。甘德怀是河海大学法律系讲师，今年报考了北大法学院院长朱苏力教授的博士。初试**、复试却被淘汰；未及时得到复试通知；*终被录取的考生艾佳慧初试成绩并未过北大研究生院划定的复试线……7月9日，甘德怀将一篇题为“我的北大考博经历”的文章贴到了以“学术打假”著称的“***”网站上，引发轩然**。

　　和大部分网友一样，在采访甘德怀之前，我们都认为阿甘同学是弱势的，一个考生，初试很理想，*终却功亏一篑，原因很可能是因为不公正的考试程序和导师的偏向，而在朱苏力教授“不欢迎甘德怀明年继续报考”的表态作出后，他的北大博士梦很可能此生无望，伤心、义愤似乎难免，这是人之常情。

　　出乎我们预料的是，朱苏力教授似乎比阿甘更冤，似乎比阿甘更为弱势，“艾佳慧并不是我的研究生，她是北大的法律硕士，而不是法学硕士，平常和我根本不熟。”在回答了我的种种提问后，他语重心长地说，“在这件事情上，我反而是*弱势的。甘德怀可以在网上发各种帖子，那些根本不了解我朱苏力的网友们，都认为有问题的就是导师，而不是学生。”

　　争论至今仍无法平息，因为很多疑点仍未明了——阿甘同学为何没有及时收到复试通知？第三名复试考生何远琼未报考法社会学方向、为何能参加该方向的复试？复试老师之一强世功为何迟到？……然而这些，似乎都已偏离了这场争论的中心，有细枝末节之嫌，阿甘事件之所以会引起如此反应，我认为，还在于目前的博士生招考制度的固有矛盾和高校整体的诚信危机，而朱苏力很可能是其中的“炮灰”。

　　的博士生招考采取的是“初试70%、复试30%”的形式，在朱苏力和不少博导眼中，乃是无奈之举。为了避免很多人情关系，必须加入初试成绩的比重，而博士生科研能力的重要性却决定了30%复试成绩的存在，也在客观上决定了博导在录取中的权力。而从这场争论中的网友评论看来，类似“初试好、复试差”的情况一旦出现，人们下意识地都倾向于考生一边，把矛头指向导师。

　　“为什么一定是导师的问题，就不是学生的问题﹖”朱苏力说。国内的不少学生考博的动机不纯，并不是为了科研学术而读博士，导师需要的是真正有心学术的学生，而不是考试成绩好却没有科研能力和热情的学生。

　　导师不可能没有问题，但这不能证明，朱苏力就一定有问题。但是，从事实情况看，无论事实到底如何，在此事件上，多数人并不认为是阿甘出了问题，大家也不太关心阿甘究竟有没有科研能力、在复试时的回答究竟是否理想。我想，这不仅在于此事件本身的漏洞，还包括网友们对导师公正性的缺乏信任。可以相信，无论此人是朱苏力还是李苏力，一样会成为靶子。