“公平”争议叫板博导招生扩权

“公平”争议叫板博导招生扩权

现行博士招考制度为权力寻租留有空间

　　互联网20多天来对“甘德怀北大考博事件”的关注一直“高烧”未退。博士招考制度的公正性**次因为一个具体“事件”而遭到众多网友的“口诛笔伐”。

　　河海大学青年讲师甘德怀，今年报考北京大学法学院院长朱苏力教授的博士，笔试成绩**名，而且是惟一有资格进入复试的考生，但在复试中被淘汰，而笔试的**名和第三名虽然成绩没有达到复试线，却进入了复试而且*后被录取。7月10日，甘在网上披露这一经历，掀起轩然**，众多网友纷纷质疑博士招考制度的“公正”，并把批评的矛头直指博导的招生权力和腐败。

　　据新浪网民意调查显示，截至7月29日18时，在参与回答“你认为北大是否应该录取甘德怀？”这一问题的2547人中，认为应该录取的有1623人，占总人数的63．72％；而认为不应该录取的只有591人，占23．20％。

　　网友们对此事件的强烈关注，已经让“甘德怀与北大法学院孰是孰非”的纠缠显得不那么重要，而使博士招考制度面临的困境凸现出来。

　　博士招考存在权力寻租？

　　今年2月，媒体曾报道，我国将逐步扩大博士生导师的招生自主权，复旦大学率先迈出了这一步。该校40多个重点学科**实行博士生导师自主招生改革，考试方式、考试内容由博导自行确定。对考生的考查项目也可适当增减，对有专业特长的学生还可以放宽某些公共课成绩限制。

　　这一举措被博导们评价为体现了博士招考制度改革的正确方向，但在许多考生看来，却为一些博导的权力寻租留下了更多的空间。

　　这几年，“*好考的是博士，*难考的是本科”的说法在社会上和高校里都流传甚广，而据记者了解，这种说法也并非完全没有根据。

　　记者在采访中获知，某大学专门为一国有大型企业开办了一个博士班，为该企业培养技术干部。据上了这个博士班的一位职工介绍，他们也参加了入学考试，但考前校方就把专业课试题全部透露给他们，还为他们专门办了个英语辅导班，辅导课上老师给划了考试范围。尽管如此，考前**，他还是请朋友帮忙把一个“汉译英” 的题目做出来，让他死记硬背。这个员工自嘲，他读博，是单位因为没提拔他而给的一个安慰。他所在的企业和那所大学是一个行业的。

　　“一些工科专业的博士点对能提供科研经费的单位的员工考博，是肯定会有帮助的。”北京理工大学博士生导师葛蕴珊告诉记者。博士生的科研经费主要从导师的课题经费里出。

　　记者近两天颇费周折地联系到了3位博士，其中两位在读，一位已毕业。据知情人透露，这3位博士的共同之处就在于，他们是通过关系读的博士：或者利用父母的权力，或者依靠家中的**。遗憾的是，他们出于种种顾虑，*终还是拒绝了记者的采访。

　　不过，据一知情人介绍，他们在考博前已经拿到全部或部分考试试题了，尤其是导师负责出题的专业课试题。对此，有在读博士认为，这是一种“相对的公平”。科学院某研究所一位即将升入博士三年级的学生就这样反问记者：“有些人能拿到试题，其他考生为什么不去想办法拿呢？”中科院的另一位博士透露说，有的学校还有博士机动名额，可以出钱买。他的一位师兄去年报考东南某大学，进入面试后没被录取，交了一笔钱后就上了。

　　“考生通过和导师的某种交易，在考试前拿到试题，这很有可能。”华中师大教育科学学院博士生导师周洪宇教授说。但他同时强调，“这应该只是极个别的现象，至少我还没有遇到过”。

　　而在科学院物理研究所的博士生导师刘伍明看来，“这种交易可能在一些实力比较弱的学校，如某些省属院校存在得多一些。”但有考生认为，越是名校，“黑”得越可怕。

　　博导们并不讳言人情关系、面子问题和利益诱惑给招生带来的压力，但接受采访的几位博导都毫不犹豫地表示，不会招收那些只凭关系，而不能让自己满意的考生。理由如下：不能拿终身的学术声誉做赌注，搞不好会身败名裂；带关系生会很累，要花很多时间为学生写文章；博导们都是通过多年的奋斗才有今天的成绩，所形成的价值观不愿意接受那些做法。

　　国防科大计算机学院的一位博导相当自信地说：“那种人情关系还不会到我摆不平的时候。”

　　和导师关系不好，考博准没戏？

　　在招生简章中，各院校都会明确表态，要确保考试招生的透明和公正。许多导师也会殷殷寄语考生：只要努力，就有机会，考试面前人人平等。但众考生偏偏相信：和导师处理好关系才*重要、*可靠。因为“导师想要谁就要谁”。

　　同样是新浪网的调查：“你认为考博前是否有必要拜见老师？”在接受调查的2145人中，75．01％（1609人）的网民认为“有必要”。

　　西北大学一位年轻讲师今年报考了武汉大学的博士，他说：“不和导师建立关系，要读博是一点希望也没有的。”在接受记者采访的10多位考生和在读博士中，8人对这种说法表示认可。在他们看来，和导师关系处好了，考博就成功了一大半。

　　今年报考社会科学院的一位考生告诉记者，导师考前集体召见所有考生时，对一名考生表现了不同寻常的赞赏，说他如何如何优良。听完导师的话，原本对考博抱有很大希望的这位考生就放弃了争取的机会，“因为导师十有**招的就是那个人”。

　　“导师对考生的了解至关重要，对于不了解的考生就不太好招。”国防科大计算机学院的那位博导说，对于那些执著联系的考生，导师会很愿意招入门下。

　　甘德怀自称在面试前和导师从未有过接触，主持复试的3位老师他都不认识。科学院即将入学的一位博士认为，这种贸然报考博士的做法很不合适。

　　考博中的天时、地利、人和，与导师走得近的考生（包括某些校内考生）独占其中*为关键的“人和”，近水楼台先得月，这被一些考生认为是“不公正”。

　　“不能排除本校、本专业的学生在与导师交往时，建立起友情，”华中师大教育科学学院的博士生导师周洪宇说，“但如果导师通过对学生的更多了解，发现他并不适合做自己的博士呢？”周教授说，这时候近水反而得不了月。在他看来，近亲繁殖对高校的学术发展是很大的障碍，所以周教授总是建议自己的硕士报考其他院校的博士。在他所培养的6个博士中，只有两个本校而非本专业的学生。而科学院物理研究所的博导刘伍明更愿意招本所的硕士生。

　　导师在决定是否录取一名考生时，应该起主导作用，这一点很少有人持异议。但笔试**名的甘德怀在面试中惨遭淘汰，却使得网上质疑声四起，就连接受记者采访的几位博导也表示难以理解。

　　“笔试的**名，口试一般不会差。除非**、二名间的分数差距很小，而导师只能招一个人，不然，**名一般是不会被淘汰的。”博导刘伍明表示。另有两位博导表示，对于笔试的**名，只要面试还过得去，一般也就录了，如果实在很差的话，导师在录与不录之间也是很难抉择的。

　　周洪宇教授说，如果笔试**名的考生在面试中出现这样3个问题，他就会选择舍弃：知识结构严重欠缺；学术视野不开阔，不善于由此及彼和发散性思维，不能从更宏观的角度看问题；分析能力和提出问题、解决问题的能力很差，只会就事论事。

　　成绩公开有碍暗箱操作？

　　让考生颇多怀疑和猜测的一个环节，就是成绩的公布。“特别不透明”，这是许多考生在得知考试成绩前后的共同感受。

　　一名考生今年报考了某名校的博士，但至今他还不知道复试分数线和自己的复试成绩。笔试后的一个多月，他好不容易才知道初试成绩，却无法看到排名和其他考生的分数。之前，他得知原本4月8日要公布的成绩，在领导的要求下被推迟了十多天。

　　他告诉记者，在成绩公布前，该校网站上的“博士论坛”中充斥着考生的种种猜疑和责问，而在成绩公布后，这个论坛就被关闭了。

　　记者在采访中发现，这位考生的经历同样能复制到更多的人身上。一位今年考博的考生告诉记者，对不少考生们来说，等待成绩公布的过程，就是一种从担心到怀疑再到愤怒的煎熬。

　　博士考试的阅卷量并不大，为什么学校不能及时公布成绩？将分数在网上公开，在技术上是非常容易的事，为什么有的学校不愿意这样做？中科院一位博士说，考分高的人不一定能被录取，学校不公布排名，可能是担心惹麻烦。而据某院校的内部考生透露，今年该院的成绩迟迟没有公布，是因为对一些英语和专业课没有过关的内部考生进行了**次阅卷。

　　“不是不能公布，是不敢做，不愿做。”周洪宇教授说，有的院校担心，如果将所有考生的成绩在网上公布，在录取时再暗箱操作会不太方便。