人造生命优于自然生命吗 ？

　 提出“人工的好还是自然的好”这个问题是基于今天人类似乎认为，世间一切没有什么东西是人创造不出来的，尤其是在生命和自然的领域。比如，人造美女，商业广告说27天就可以迅速打造；比如克隆人类，醉心于创造人的人认为设计人类的时代已经到来，比如创造基因超人。

　 人类有“创造一切”的自信当然不是坏事，因为人类现有的一切都是人类创造和劳动的结果。然而，问题的另一方面是：人真能在各方面，尤其是创造生命方面，造出等于或优于自然的生命吗？

　 今天，生命领域中的人类创造性活动还在不断地为自然优于人工添加新的证据。现有的各种人工生殖技术（又称辅助生殖技术），其产生的生命一般比自然孕育产生的生命要逊色得多。比如，体外授精（IVF）或其他人工生殖技术产生的婴儿普遍都比自然孕育的婴儿具有更多的生命质量低下的问题，表现在早产、低出生体重等方面。

　 人工生殖技术*容易产生双胞胎、三胞胎和多胞胎，这是易导致母婴危险的生殖情况。*近在欧美，对25例人工妊娠儿的调查分析表明，IVF或其他人工生殖技术产生的孩子即使一次只孕育一个，其早产率也比自然怀孕孕育的孩子要高两倍。而且，前者的出生缺陷和死亡率也比后者高，前者的低出生体重更为常见，需要特别的护理才有可能存活。

　 荷兰从1997年到2001年出生的试管婴儿中，出现了5名成视网膜细胞瘤患者。从统计上推论，试管婴儿患这种**的比例比自然孕育的婴儿高7倍。瑞典的研究发现，人工妊娠婴儿比自然孕育的后代患脑瘫的几率高3倍。英国研究人员在对近期146名患贝威氏综合征的婴儿调查时发现，有6人是试管婴儿出生，占4％。这种病是一种遗传病，表现为低血糖、过度生长、腹壁缺陷和肾脏畸形。如果按统计比例，试管婴儿患此病的几率至少是自然孕育婴儿的3倍。

　 为什么人工创造的生命的质量不如自然创造的生命？虽然科学目前尚不能给出确信的答案，但现有的一些研究也提供了一些解释或线索。

　 比如，创造生命时的温度低一点或高一点，温度的变化与不变化，温度变化的周期短一点或长一点，都可能影响到正常受精和胚胎发育。人体体表温度比较低而且变化幅度较大，比如皮肤，可随环境变动在20～40摄氏度之间。但人体体内温度较高，在**之内人体体温也有周期波动，清晨2～6时*低，下午2～8时*高，但波动的幅度一般不超过1摄氏度。另外性别差异也会使体温发生变化，女性一般比男性体温高0．3摄氏度。

　 受精时精子与卵子的结合是一种系统工程，在这个工程中有基因的开启、关闭和融合，它们都是有一定程序的，这种程序则由某种标记物或标记基因引导，在正常的自然受精过程中，所有两性基因的结合、开启、关闭等都是千百万年来自然程序安排好了的，既准确，又准时，还恰到好处。但是，如果是人工妊娠，无论是试管内授精还是单精子注射卵子授精，都可能干扰自然状态下的正常标记程序，因而在胚胎初期造成失控和出错，即使是一丁点儿差错，都可能造成胚胎发育的异常。

　 所以，“巧夺天工”只是人类的一种理想，并非现实，因为自然总是比人类要聪明得多。也因此可以说自然当然优于人工。即使是今天，在创造另一种形式的人造生命———克隆人时，这个过程也需要植入人的**，足见人类的不自信和人工无法取代自然。

　 当然，我并不是主张让人们不利用人工妊娠，但那只是在自然途径不起作用时的补救手段。任何对人工技术的高估，或抛弃自然反而热衷于追求人工的方法，其结果可能就是负面效应大于正面效应，创造生命是如此，打造美女也会是如此。