性教育成了性诱导？ 高校同伴教育受质疑(图)

没有**的性你将一无所有。培训班的同学刚刚领到印有性文明标语的T恤，有点羞涩，还有点兴奋。

性教育是老话题，然而，这几天网上针对这个老话题的讨论却异常热烈，起因就是一篇题为《大学生坦然面对性教育晚会赛吹避孕套讲**观》的现场报道。

该报道对“促进青少年生殖健康国际合作项目”别开生面的上课场面进行了真实的再现。文章经网站转载后，质疑接踵而来。以致举办该活动的广州市计生协乃至计生协受到质疑。

人们争论的焦点是：这样的培训是性教育还是“性诱导”？上课过程有吹避孕套讲**观是不是“纵容性开放”？听听我们的嘉宾怎么说的吧。

　　■记者调查

　　性教育遭遇尴尬

广州计生协会8月26日-28日举办**大规模的青春健康高校同伴教育培训班。

8月27日，本报现场版对培训班的课程以及此前的主题晚会进行了报道。文章当天相继被新浪、网易、搜狐等国内大型网站转载，随即掀起轩然**。到发稿为止，新浪的网友对该报道的评论已经超过1300条；网易专门就此报道开辟了讨论专栏，目前网友已经发表了超过680条评论。大多数网友对晚会中吹避孕套、“拉客”、公开谈论性爱、**等内容反应激烈，认为这种方式是纵容性行为；《北京青年报》也发表评论文章质疑这次培训是“性诱导”。

一些参加培训的同学反映，培训结束回校后，一些看到报道的朋友和室友用培训中的一些内容来开他们的玩笑。某高校一位负责心理辅导的老师介绍，该校原本准备以这次培训为契机，大力推广青春健康同伴教育，现在也因为面临着一定的压力而出现动摇。

为此，广州市计生协会日前专门组织了有关专家和参与培训的学生进行座谈。在会上，专家和学生对各方的质疑进行回应。广东省社科院现代化发展战略研究所研究员李飏表示：“很多评论只是看到了一些表面的现象，而这次培训的目的，是促进健康、**负责的性与生殖健康知识、态度、技能和行为，与‘性诱导’完全不搭界。”中山大学一位参与培训的男同学说：“有的人认为我们玩游戏就认为不严肃，我们虽然是玩游戏，但我们的态度一点都不游戏。”

有专家指出传统性教育的“后遗症”，是导致性教育尴尬的罪魁祸首。广东省社会科学院副院长谢名家介绍，我国现有10-20岁青春期青少年3亿多人，每年有2000万青少年进入成熟期。有研究显示，目前我国中学生性行为发生率超过5%，在大学生中为10%左右，有80%—90%的人有婚前性行为经历，女孩子人流低龄化趋势正在蔓延，性病同样出现了低龄化趋势。因此，开展性健康教育迫在眉睫。

■背景链接

2000年，计生协会和美国适宜卫生技术组织（简称帕斯组织）成功达成为期5年的合作协议，在国内12个省会城市和单列市的城区及两个农村开展“促进青少年生殖健康国际合作项目（简称”青春健康“）”。广州是项目实施城市之一。

自项目开展以来，广州市计生协会已经对东山、海珠、荔湾、越秀和天河5区的48所中学、9所大学的青少年和未婚青年进行了着重生殖健康方面的生活技能培训活动。

所有的培训都采用参与式方法，培训者在主持人的引导下玩游戏、自由讨论问题；培训结束后，部分培训者就成为主持人，以同样方式培训更多人。目前接受过培训的广州青少年和未婚青年中有93%的人对这种培训方式表示满意。

■质疑声音

　　这是在教育怎样放纵性！

网友1：“这是性教育吗？我看是在教育怎样放纵性！他们嘻嘻哈哈似乎不把性当一件认真的事来对待！”

网友2：“是谁在组织这些无聊透顶、让人恶心的活动？”

网友3：“（这样的培训）主要效果看来就是宣传大学生性行为，为大学生性行为擂鼓助威。”

　　是在玩游戏还是搞培训？

红网发表了题为《如此荒唐的性教育培训不搞也罢》的评论文章。文章一开始就质问：这所谓的“青春健康教育培训班”是在搞游戏还是搞培训？搞游戏，完全没有必要打着“青春健康”以及“国际合作”的招牌；若是搞培训，如此荒唐的培训千万别“用同样的方式”再搞了！

名为性教育，实为“性诱导”？

8月30日，《北京青年报》的评论文章，质疑这次广州的培训名为性教育，实为“性诱导”。评论认为，广州进行的这场“性教育”更多像一场闹剧。男女之间没有了关于性的羞涩和禁忌，但是在这种对性的彻底破解中，是否还传达出了一种“无所谓”的性爱意识导向？是否在明明白白“告诉”这些大学生：只要用了避孕套，什么都无所谓了？

[1] [2] 下一页