笔试：成绩位列**

“法律的精神是‘为权利而斗争’。我作为一个从事法律研究的人，不但懂得这个道理，更要身体力行去实践法律的精神。”在今年北大法律系博士生招生考试中，河海大学法律系讲师甘德怀在笔试取得**的情况下，却因面试不及格而落榜。甘德怀认为，他的权利受到了侵害。昨天，他对记者说，他会一直坚持“抗争”下去，直到北大还他公正。

笔试成绩位列**

甘德怀今年30岁，是河海大学法律系讲师。1996年，毕业于南京工业大学工程系的甘德怀，考上了南京师范大学法律系，并于1999年获得法学硕士学位。毕业后，甘德怀在淮阴市中级法院工作了1年后，便被调到河海大学当老师。

今年3月13日，甘德怀参加了北京大学法律博士生入学考试。他报考的是法理学专业法社会学方向，导师是北大法学院院长朱苏力。

4月8日，北大研究生院在网上公布了笔试成绩，甘德怀的笔试成绩在国内67个法理学考生中名列**，专业课法理学的单科成绩也是**。根据北大录取分数线，他是法理学专业法社会学方向**有复试资格的考生。

　　复试程序让他疑惑

博士生考试分为笔试和复试，复试就是面试。按照惯例，学校会在笔试成绩公布后通知笔试过关的考生参加复试。可一星期过去了，甘德怀还是没等到复试通知。4月15日，不放心的甘德怀打电话到北大法学院研究生办公室询问，对方告知他复试安排在4月19日。

4月19日，顾不上质疑北大为什么不通知自己复试的甘德怀匆忙赶到北京。到了考场后，甘德怀奇怪地发现参加复试的考生除他之外还有两人。后来甘德怀了解到，其他两名参加复试的女生，一位英语成绩没过线，而她是北大硕士毕业生，另一名法理学专业成绩不及格。

按照招生简章规定，面试考官由3位博导组成。可甘德怀作为**个面试的考生，开始回答问题时，却只见到两位考官，另一位考官直到20分钟后才露面。

而此时，甘德怀的复试已经结束。甘德怀说，他共回答了3个问题，其中有一个问题是朱苏力教授问的，问他*喜欢读哪本书。当时，甘德怀的回答是，*喜欢读费孝通的《江村经济》。

甘德怀告诉记者，他的面试结束后，他旁听了其他两名考生的回答，当时他感觉自己的发挥还不错。

落榜网站发文提出质疑

4月20日，甘德怀获知，他没有通过复试，而其他两人通过了复试。这样的结果让甘德怀大吃一惊，他多次找到北大研究生院、北大纪委交涉，但结果仍然是，他不能被录取。

笔试得**，复试却不及格。甘德怀认为自己的成绩不可能在短时间内有这么大的反差。于是，甘德怀7月10日在***网站发了篇感想《我的北大考博经历》，对复试的程序和内容提出了质疑。他表示，面试前，校方就没有主动通知他复试日期。北大宪法与行政法学施行的是等额面试，而法理学复试却是差额面试。面试中，考场也没有秘书记录复试过程，且直到**个考生开始回答问题后，第三位参加面试评议的导师才出现。此外，甘德怀还认为，复试中，周旺生老师提出的问题“法院判决援引法律、法规有多少？为什么？”不能成为学术问题，也不符合招生简章上规定的复试内容。

他说，必要时状告北大

“很多人认为，在和北大多次交涉失败后，我不应该再以卵击石，惹怒校方。”甘德怀说，他也想过就这么算了，明年再考一年。“但多年来，我对法的学习，对法的理解，激励我要为捍卫自己的权利，向一切不公正宣战！”

7月10日，甘德怀在网上发表文章后，很快引起共鸣。7月12日，朱苏力教授也在“***”发表***，对博士招生的标准进行了解释。他说，甘德怀在面试中没有对提问给出学术性回答，输在了选拔制这一关上。朱苏力还表示欢迎考生和媒体的监督，以保证考生录取的公正和公平。

但朱苏力的解释并没有使甘德怀和其他网友感到满意。甘德怀表示，他要通过公众和媒体的力量捍卫自己的权利，必要的时候，他会考虑诉诸法律，将北大和朱苏力告上法庭。